Внутренний цензор, или незнание о незнании

Сегодня у нас необычная тема – «Зона Неизвестности».

Незнание о незнании, или что находится за лучом восприятия.

Существует дискуссия… Есть физика и есть метафизика…
И у массы народонаселения встречается агрессия относительно того, чем мы занимаемся.
И не только относительно китайской метафизики: фэншуй, бацзы, выбора дат…
Но и в целом всего, что касается такого неестественного для научного ума способа восприятия.

Можно представить луч, прожектор… Человек стоит на сцене в потоке луча света и видит только то, что в рамках освещенного прожектором круга. А все что за пределами этого круга человек не видит, и становится в позу отрицания вообще существования того, что есть за пределами этого круга.
В пределах этого круга есть мечты и желания, цели, постановка целей, пожелания чего Вы хотите.
Но за пределами этого круга Вы:
а) не знаете, чего Вы хотите
б) Вы даже не знаете, какие там присутствуют возможности.

Эти возможности могут оказаться на расстоянии вытянутой руки, но для этого нужно протянуть руку и нащупать их в этой темноте. Нащупать возможности, о которых Вы даже не знаете, и естественно никакой возможности хотеть их у Вас нет.

А еще лучше включить свет во всем зале и увидеть эти возможности.

Это как раз и позволяет делать метафизика, то что есть за пределами физики. За пределами того, что находится в луче восприятия. Это восприятие живет во мраке космоса, в хорошем смысле, во мраке.

Я недавно посмотрел видео Жак Фреско о “Проекте Венера”. Я с большим энтузиазмом смотрел начало этого видео, когда он рассказывал о своем детстве и школе… Интересно, что многие мысли и отношение, в частности к школе и к другим вещам, у меня похожи с Жаком.

Но в какой-то момент этого видео Жак Фреско начал рассказывать, как он искал подтверждение паранормальным явлениям, будь то телекинез, чтение мыслей и т.п. Он находил все случаи, что ныне живущий человек обладает телекинезом или обладает способностью читать мысли, и проверял их на практике. Они ездили к какому-то индейцу в Америке, чтобы тот показал им, как он это делает, ездили к какой-то женщине, которая двигала предметы. Он всячески исследовал их на предмет мошенничества и шарлатанства. И вывод – он не нашел ни одного случая, подтверждающего реальность сверх-естественных явлений.

И эту часть мне было смотреть печально.

Печально по двум причинам.

1. Интеллект – ищет доказательства того, что хочет увидеть. Мы выстраиваем события и выстраиваем объяснения под некие клише, шаблоны, установки в голове… Мы под них выстраиваем описание реальности.

Тогда как метафизический мир, который находится за границами этого круга, всегда рядом. Условно говоря, сейчас из-за Вашего плеча может появится ангел. Или может домовой потанцевать на столе. Или прошмыгнуть какое-то привидение перед экраном. Они же здесь рядом.
Но есть внутренний цензор, внутренний инквизитор под названием интеллект… Точно также, как мы не воспринимаем ультразвук или инфракрасное излучение, точно также этот цензор обрезает целую плоскость мира. И мы ее не видим. Потому что у нас такие настройки.
Хотя она есть. Но для этого нужно открыться, таким лишенным редактуры восприятием.

2. Если допустить, что все случаи, которые встречал Жак – все случаи шарлатанства, это очень печально.

Это какую нужно иметь карму, чтобы несмотря на весь талант, на множество гениальных изобретений, совершенно ясный ум в 90 с чем-то лет, не встретить ни одного чудесного явления в этой жизни, в которое бы ты поверил.
За 90 лет…

Мне кажется, что эти миры живут параллельно…
И как есть люди, которые живут в коридоре и потоке бедности, и они никогда не встречают богатых. Они живут рядом, и может даже их и видят, но никогда в этот поток не входят.

Так же есть и поток чудес. А человек живет в потоке скептицизма и между ними дамба. Он даже заявляет, что он хочет перескочить из этой реки скепсиса, в реку чудес, но не может это сделать. Типа пытается, но его редактор подбрасывает события, которые только подтверждают его точку зрения.

Это интересно. Как наши внутренние штуки настроены, что подбрасывают нам только события, которые в очередной раз являются доказательством наших собственных убеждений и отфильтровывается все остальные.

Возможно у него в соседнем доме жила соседка, которая демонстрировала чудеса, но он их не видел.

Мы видим то, на что у нас есть установка видеть, и не видим то, на что у нас нет установки видеть.

Я могу в какое-то помещение приходить неделями, месяцами, а потом подойти посмотреть на картину и сказать:

-О! прикольно. Новую картину повесили
-В смысле?
-Не было же здесь этой картины. Я не видел ее.
– Да, нет. Она здесь висит годами.
-Да?… Вау…

И это реальный мир, вполне рациональный. Есть свет в комнате, есть глаза – должны были видеть картину.
А мы говорим о каких-то домовых, или о мире Богов, или о том, что люди после смерти способны растворяться в радугу. Или ужиматься до состояния маленького ребенка и в таком нетленном виде сохраняться. Или еще что-то.

Все эти левитации и телекинез, просто детский сад, по сравнению с тем, что вообще существует и задокументировано. Тысячи людей это делали, и десятки, сотни тысяч людей этому свидетели.

Но мир диалектического материализма и мир метафизики не пересекаются.

Проблема ментального мусора, который присутствует в голове внутреннего цензора, в том, что он постоянно накапливается. Ты вроде разгребаешь один пласт, но он постепенно опять накапливается.

Все равно как один раз убрать в комнате и сказать, что больше нет мусора. Он все равно будет продолжать накапливаться. Периодически нужно проводить уборку, проводить ревизию убеждений и двигаться дальше по жизни.

Если нет понимания, что собственно никто никуда не движется…
Но это в области пустоты… В области метафизики.

А в области физики, мы продолжаем стареть… Возможно у некоторых из нас это сопровождается хорошим процессом… Они становимся мудрыми…

Другие не становятся… Они становятся только обиженными на жизнь… У них только пополняется список людей, событий или вещей, которые нужно винить в своих неудачах.

И здесь есть две позиции.

• ➢ Одна позиция считать, что то, что происходит – находится в зоне контроля. В частности можно открыть форточку, и впустить чудо.
• ➢ И вторая позиция, что вещи с нами случаются каким-то образом, и ни на что мы не влияем.

И та и другая позиция имеют место быть.
Но в случае позиции, когда мы ни на что не влияем, все выглядит очень печально.
А в случае, если у внутреннего цензора, позиция, что мы влияем на ход вещей и можем направлять нашу яхту в нужную гавань, тогда мы влияем.

Используя метафизику мы способны ловить нашими парусами попутный ветер, который может взяться ниоткуда…
Который может поменять на 180 градусов направление движения, хотя с научной точки зрения этого не может быть. Если роза ветров такая, как ветер может подуть в том направлении?

Как в знаменитой истории периода троецарствия, когда Джугэ Льян изменил направление ветра во время битвы, чтобы стрелы неприятеля не долетали, потому что летели на встречу ветру. А зажженные стрелы армии, для которой Джугэ Льян это делал, долетали до флота неприятеля. И вражеский флот сгорел. Это была одна из величайших битв в военной истории. В которой ключевой момент сыграло как раз искусство ци мэнь дунь цзя или мистических врат.

Несмотря на то что
➔ вроде бы этого не бывает,
➔ вроде бы нет денег,
➔ вроде бы с таким резюме не принимают на работу,
➔ вроде бы там еще что-то.

Интересно то, что Ваша ситуация скорее всего не уникальна. Она повторялась тысячи и миллионы раз. И среди этих миллионов раз 100 тысяч смогли достичь успеха.
Но человек продолжает считать, что этого не бывает.
Что ситуация патовая, и из нее нет выхода.
…Не знаю. Миллион повторений. Из миллиона 100 тысяч нашли выход. А остальные 900 тысяч просто не верили, что этот выход есть. Вот и все.

Вы:
★ или сидите в темной комнате и продолжаете писать комментарии в фейсбук, что из нее нет выхода,
★ либо все таки делаете усилия, включаете хотя бы свет в телефоне, чтобы подсветить фонариком… Может все таки есть дверь в этой комнате.

«Да, нет. Ну что Вы…
Я 10 лет сижу…или 20, или 60… в этой комнате, и не видела никакой двери.
И никто не приходил сюда за эти годы. И никто не выходил из этой комнаты.
Есть тысяча сайтов в интернет, где написано, что двери из этой комнаты НЕТ.
И есть 20 тысяч людей, которые защитили докторскую диссертацию по теме, что нет двери из этой комнаты. Это все научно обосновано. Из этой комнаты двери НЕТ.
Все кто говорит, что дверь есть – они идиоты и клоуны… Как они могут считать, что Вообще Дверь Из Комнаты ЕСТЬ?”

О прогулках в моем мире забудьте. Я их вообще отрицаю. Ци мэнь – это искусство войны. Я много об этом говорю. Это не метод накопления удачи. Это метод получить тот результат, который Вы хотите получить, с возможными потерями боевыми и не боевыми.

Когда ты делаешь действие… Это как:

• ➔ есть свет,
• ➔ есть цель,
• ➔ есть энергия
  ❖ и всегда есть тень.

Всегда любое действие раскладывается на 2 вектора.
Один вектор пошел к достижению цели.
Другой вектор это так называемая побочка… Всегда что-то присутствует. Эта тень может быть маленькая совсем, но она есть.

О каких манифестациях идет речь, я не совсем понимаю.

Если Вы смотрите манифестации, некоторые вещи которые могут произойти в текущий момент. Когда Вы со настраиваетесь с матрицей мистических врат…
★ и человек в черном появляется с северо-запада,
★ или звук барабанов,
★ или двое детей в похоронных одеждах,
★ или драка,
★ или женщина в красном,
если об этом речь как о манифестациях… Характеристика ли это пространства?

Я бы сказал, что это субъективная реальность, которая развертывается во внешней реальности.
Или субъективная реальность (внутреннее пространство) которое входит в резонанс с внешним пространством.
Резонанс двух объемов: внутреннего и внешнего.
И на этом стыке, в момент резонанса, при правильной настройке мастера, мага, практика происходят все эти вещи, которые описаны в классике.
Ты знаешь, что сейчас произойдет.
Ты со-настраиваешься с таблицей ци мэнь, даже не с моментом времени. С этой таблицей, с этой мандалой.
Ты в нее входишь и начинают манифестироваться определенные вещи.
Если ты со-настроишься с другой таблицей ци мэнь, например у тебя другая школа ци мэнь, и там используется другой метод построения таблиц и ее расчета, у тебя будут другие феномены.

Это не объективная штука.

Это резонанс.

Такие прорывы реальности… Не из того что мы видим и называем реальностью, а такие прорывы из реальности в матрицу.

У нас есть магическая иллюзия, которую мы переживаем и называем “физический мир” или “реальная жизнь”. Но периодически, у нас, в этом дневном сне, происходят сбои, и прорывается реальный мир. Я бы так сказал.

Но если конечно человек в этот момент, стоит и втыкает в фейсбук, никакой манифестации не выйдет. Или повторяет мантру «что все это не научно».

Однако метафизика существовала задолго до возникновения науки и существовала много тысяч лет.

Наука же каждые пару десятков лет трансформирует свои положения. И то, что было 10 лет назад научным уже стало ненаучным. Довольно забавно. Новая религия под названием «наука».
С точки зрения науки, после смерти ты становишься всего навсего трупом… Если Вам такой подход нравится и после смерти Вы хотите быть просто трупом – это прикольно.

Но почему бы не допустить возможность, что есть другие опции?

Одна причина, что иногда печально смотреть на людей.
Другая причина, что вертикальное общение оно все таки более обогащает, чем горизонтальное. А вот это горизонтальное, по крайней мере я надеюсь, что большинство людей к определенному возрасту от этого всего устает.

Если посмотреть на примере целеполагания и достижения.
Это особенно актуально в возрасте от 24 до 45 лет примерно. Целеполагание, мечты, дом, квартира, машина и все эти вещи.
С 45 включается энергия интереса, любопытства… Неподдельный интерес “Как устроен этот мир…” Вместо вопрошания ты входишь в модус исследования. Ты не пытаешься задать вопрос «Как это?», «А почему это?», «А где доказательства, что это работает?» «А где гарантия, что не вот это?» … такой ум детской почемучки во взрослом теле.
У тебя просто любопытство “А что там за углом?”
Без “А где гарантия, что меня там не съедят тигры”, “А почему я вообще должен туда идти”, “А что там интересного?”
Понимаете о чем я говорю?

Просто прикольно, что там за углом…
Даже если тебя съест тигр.
Чем это хуже, чем разбиться в самолете?
Возможно лучше, чем лежать год или два на больничной коечке, а потом уйти в мир иной.
Ты с неподдельным любопытством встречаешься с глазами тигра…
Если с этой точки зрения, это может быть такой очень офигительный момент.
Никогда об этом не думали? Ты смотришь в глаза тигра, а он тебе в глаза.

Никогда не пытались тигру посмотреть в глаза? Интересный экспириенс.

Я считаю, что она сбалансирована. И полезна как для абсолютных новичков, так и продвинутых практиков метафизики. Каждый найдет для себя много полезного и интересного. В книге даны простые пошаговые инструкции и объяснения как это применять и что с этим делать.