Зимой я был на одном ивенте Джои Япа и меня поразила одна вещь.
Я понимаю, что сейчас кого-нибудь могу задеть.
Но услышьте меня правильно…
Так вот на этом ивенте был кафетерий, в котором продаются бутылочки воды.
И был обычный… Не кулер, скорее сосуд, в котором есть вода со льдом.
Можно было подойти и набрать эту воду в стаканчики,
которые стоят рядом. Большинство людей вели себя цивилизованно:)
Подходили, брали стаканчик, выпивали, ставили стаканчик на соседний столик,
где были грязные стаканчики, и уходили.
Но некоторые вели себя очень интересно…
Они подходили с бутылочкой воды. При чем, это даже не бутылочка,
купленная в кафетерии, потому что в нем другой бренд бутылочки.
И наполняли бутылочку в этом кулере…
Использовали воду, которая предназначена для того,
чтобы пить из стаканов. Потом они где-то там в классе выпивали,
потом подходили и опять наполняли.
Вот вопрос, напишите “плюс”, если вы считаете, что это окей, “минус”,
если вы считаете, что это не окей в комментариях.
Хорошо. Другой вопрос. Давайте для примера возьмем Яндекс Такси.
Я не так часто езжу на Яндексе, больше где-нибудь в Америке на Uber,
я лучше знаю их систему. Но в Яндексе, насколько помню, есть эконом, эконом плюс и бизнес.
Правильно?
Напишите “1” в комментариях, если вы ездите принципиально экономом,
потому что дешевле… Если вы пользуетесь Яндекс Такси.
Или, если вы пользуетесь Uber, там тоже есть какой-то самый недорогой тариф.
Стандарт или что-то такое. Вот это низший тариф.
Теперь, если возвращаться к бутылочке.
Я считаю, что это не окей. Основная причина – по ощущениям.
Вторая причина: организаторы ивента оплачивают эту воду. Правильно?
И она предназначена для того, чтобы пить из стакана.
То есть, это не окей. И потом люди рассуждают, как изменить жилище,
чтобы стать богатым. Никак. Им – никак. Никаких шансов. Забудьте.
Другая история.
На этом ивенте Джой рассказал историю о Джеки Чане. Знаете Джеки Чана?:)
В Азии он вообще супер звезда. Для них он герой.
И Джеки Чан говорил, что всегда нужно быть хотя бы на уровень выше.
Не нужно на 10 уровней быть выше. Нужно быть на том уровне, куда ты можешь дотянуться.
То есть, чуть-чуть лучше одежда. Потом у тебя лучше доходы, еще чуть-чуть лучше одежда.
То если ты не можешь не ехать в эконом, окей, едешь в стандарте.
Там еще какой-то плюс есть, насколько я помню.
Не можешь каждый раз не ездить в стандарте, ездишь через раз в этом классе получше.
И иногда ты едешь в бизнесе.
Понимаете мою идею? То есть, ты всегда тянешься вверх.
И тренд начинается вверх. Потому что, если ты начинаешь тренд вниз…
О, давайте на воде сэкономим. Ну, давайте в метро, отвернулась билетерша,
давайте бесплатно пройдем.
О, давай в этот раз за меня девушка заплатит.
Я же всегда за нее плачу. Ну, пусть она заплатит:))
Ну, вот только в этот раз. И игра началась…
Если Вас интересует тема денег, приглашаю в проект
“Активация денег 10х онлайн”,
где сконцентрированы сильные денежные техники и
важные ментальные установки…
Этот проект – запись моего очного курса…
Где как обычно я делился особыми фишками:)
28 апреля 2017 года в 19:00 мск я проведу вебинар
“Вопросы-ответы” в рамках проекта.
Буду рад видеть Вас среди участников.
мне нравится все больше и больше за все платить самостоятельно,пока
я оплачиваю не все,что хочу
Может быть, потребность и сам процесс участия в энергообмене определяется натальной картой ? Я знаю человека со структурой Грабителя Богатства, который ему полезен. Это ужас !!! Он жаднющий стяжатель-отжиматель. И, при этом, неприлично богатый и довольный. Передряги, от которых кровь стынет в жилах, у него случаются регулярно (результат соответствующих пожеланий), но отделывается он удивлением или небольшими ссадинами. Для полноты картины: его стихия денег заливает карту супруги. Подал на развод – начались финансовые потери. Без знаний в обл. КМ,просто включилась интуиция, – “возвернул” жену обратно в дом и все стабилизировалось.
Ну а мне лично позиция Владимира понятна и подходит для процесса целеполагания. Я всегда придерживалась той точки зрения, что “деньги таки пахнут”.
Ой, как я согласна!:) Внутренне проявляется в пространстве, поведении, окружении и т. д.
Владимир, у вас такие замечательные читатели/почитатели! Получила истинное удовольствие, знакомясь с комментариями к данной статье. Мысль ваша понятна. Может, пример с водой не самый показательный. Чем больше я практикую бацзы, а теперь и джйотиш, тем больше прихожу к выводу, насколько жестко детерминированы паттерны поведения человека и его реакции… не хорошо, не плохо, а разнообразно и…жестко. Недавно услышала расширение известной поговорки, делюсь: У пессимиста стакан наполовину пуст, у оптимиста – наполовину полон, а у мазохиста – наполовину в ж…. (извините за мой французский;)))
Привет) старый добрый “стакан воды”.. надеюсь, он не рассорит читателей. Да и речь не о нем, за фигурой не все видят фон.
Есть много примеров богатых скупердяев и тех, кто все доходы тратят на “лайфстайл”, живя на съемной комнате. Поэтому этот фактор, даже если он как-то влияет, не является ключевым. Слушать надо в первую очередь свою совесть, и быть честным для своего душевного комфорта, а не для того, чтобы разбогатеть. Так что ок или не ок каждый решает сам
Вообще, интересно. Вы так живо все описываете. Я, правда, не сразу поняла, что это тема денег. Что, собственно, не ОК? А воду, выпитую стаканчиками по 5,6,8, … там тоже учитывали? А наливали в один и тот же? А что дороже, 200 г. воды или купить+утилизировать стаканчик? Я обычно прихожу со СВОЕЙ (экологичной) водой, если приду к Вам на ивент – не разорю. Мало того, обычно стараюсь пить со СВОЕЙ (экологичной) бутылки. Уверена, что это экологичнее, чем плодить и разбрасывать одноразовые. Они нужны, как разовые зубные щетки, в крайнем случае.
Согласен с Джеки Чаном — быть на уровень выше мотивирует на успех, помню, как в детстве учился кунг-фу по фильмам с Джеки и каким-то образом это работало :-) Типа, надеваем маску Будды…)
Есть очень много людей, которые изо всех сил стараются соответствовать уровню повыше, берут кредиты для этого, но однако почему-то устойчивый тренд вверх появляется только у их долгов.
А у некоторых (скуповатых) практичных миллионеров, и драные носки не влияют на рост их доходов.
Я это к тому, что от изображения себя богаче, чем есть на самом деле, денег не прибавится. Кроме тех случаев, когда ты сознательно блефуешь для получения связей, контрактов и тд.
Я думаю, что у каждого есть свое мироощущение, я всегда с бутылочкой, так как жила в жарких странах и знаю что значит, чистая вода! Но вот по такси я обычно выбираю, то , что быстрее придет!!! Я сейчас в Курске у меня у Яндекса стандарт и эконом практически ничем не отличается ((( а вот за книги я плачу в Сети- уже много лет, это труд автора и он должен быть оплачен, знала одного миллионера который смотрит фильмы на Blu Ray only принципиально, и если не вышел этот формат, будет ждать!! Видела кучу народу которые истерят в холле гостиницы, когда им показалось, что это не 5* и даже приезжая в 6* находят там изъяны (((
Я хочу только понять раз это тренинг был Джои Яра , то люди не продали последнюю пару обуви, что б туда попасть, и все равно набирают воду в бутылки не смотря на ценник мероприятия от 10 – 15к в $ , это тоже показатель, может они по миллиону отдают на благотворительность а воду пьют из бутылочки)))
Даааа, Владимир с большинством каши-то не сварить :-)))
Яна я бывший сотрудник Нестеренко Вотерс и Мегапак и еще 3 помельче, и скажу Вам откровенно, такие исследования о бутылках наши гиганты заказывают пачками, чтоб у вас покупали!!! И чтоб вы потребляли больше пластика и тд, в Египте до сих под кулерная вода в бутылках по 5-7 летней давности и там Нестле льет ее до тех пор пока бутылка пригодна к продаже, так как это себестоимость продукта, и наоборот ролики о том, что сдавайте Пэт, мы сделаем воду для вас дешевле! И наконец , при хранении воды там нет ангаров, она стоит на жаре по 6 месяцев!!! И все равно показывает лучшую степень очистки, чем из крана! Все зависит от того, по какой стороне баррикад вы расположены!!!
Nestle waters – конечно же
И еще такой момент, моя девушка обожает ездить и комфортом, и бизнесом, даже если в кошельке у нее совсем немного. В итоге возвращается домой вечно без денег. И если раньше я ей давал с запасом, сейчас понимаю, что в этом нет смысла. Потому что все равно все спустит. То есть мышление у нее вроде бы “миллионерское”, но на способности к заработку, это особо не отражается. При этом мой доход, как-то мало зависит от того – езжу ли я на метро, на своей машине или такси. Выбираю обычно то, что адекватно по скорости попадания из точки А в точку Б
На все можно посмотреть под разными углами зрения. Вода, если она “взразлив”, да даже если и из большой кулерной бутыли, стоит недорого. Или даже вовсе бесплатна для организаторов. А вот стаканчики пару копеек стоят. Если я хочу пить и буду бегать к кулеру, каждый раз тратя новый стаканчик, я ввожу их в больший расход, чем наполнив свою бутылочку)
Много лет назад, когда я устроилась на работу в крупную и богатую компанию, меня поразило, что некоторые сотрудники из руководящего состава тырят симпатичные чайные ложечки в самолетах, халаты в 5* отелях. И, кстати, живут вполне себе богато. Позже узнала, что у богатых и из других сфер есть такие странные причуды. А у меня в голове гвоздем вбито:чужое брать нельзя. (Кстати, чужого мужа тоже нельзя брать, он же чужой) Что сказать, я не отношу себя даже к обеспеченным людям. Скромно, но мне на все хватает, а главное – солнце в сердце.
Вот видите, богатые тырят много))) может потому они и богаты))
По- моему, не все поняли вопрос. Согласна, что по ощущениям- не ОК.
Тамара, все прекрасно поняли вопрос и ответили по своим мироощущения, и ничего в этом нет , я всегда с бутылочкой , живу в жарких странах , пью много, ношу с собой есть возможность чистой воды – наполняю!! Чтоб не пить неизвестно что(( а так последние деньги на бизнес-класс, часто шикую. И знаете достаточно шагнула из А в Б, дело не в воде или точнее не только в воде!
Кстати, это вода из крана, аппарат подключён к системе, и вода просто проходит через фильтр и охлаждается, не считаю это воровством, для этого аппарат и предназначен: пей сколько влезет.
Не согласна, зависит от места проживания. Здесь на это не обращают внимания, и воду никто не жалеет, аппараты везде. Я живу в месте повышенной влажности + передвигаются здесь только на машине, это создаёт неудобства, ты не можешь просто заскочить в магазин за бутылкой воды. У нас в салоне стоит такой аппарат, после одного массажа я теряю много влаги и пить стаканчиками не могу, не принято тусоваться между клиентами, и клиенты тоже разные, кто-то заскакивает на массаж между встречами или просто очень заняты, поэтому здесь нормально абсолютно набрать себе бутылку воды из аппарата, если ты не уверен, что скоро заскочишь в магазин. Я пью воду постоянно, и всегда держу бутылку воды полной, а может у людей какие-то проблемы? Всегда лучше глотнуть воды, чем закинуть в рот конфету.
А вот еще что вспомнилось. И Билл Гейтс, и Стив Джобс, и много кто ещё на заре своих карьер много чего стырили. Причем эти двое умудрились стырить похожие идеи из одного и того же места – идею многооконного интерфейса – прообраза Windows и MacOs в центре PARC компании Xerox и объектно-ориентированного языка, лежащего в основе их операционных систем. Да и Марк Цукерберг, по-сути утащил идею фейсбука у братьев Уинклвосс, заказавших ему доработку Гарвардской социальной сети. В этой связи вспоминается изречение, что первый миллион нужно украсть. Т.е. если тырить, то уж по-крупному, а не какую-то воду из кулера. )))
Мне ближе рассуждения Владимира!
Все имеет свою цену и вода, и еда, и услуги, и чье-то личное время, и информация. В этой связи интересно мнение вот о чем: ведь потребление “шарового” контента в интернете – скачанного с торрентов, выложенного на пиратских сайтах – тоже по-сути “понижающий тренд” – потому что этот продукт кто-то создал, а кто-то (дистрибьютор) вложил деньги в локализацию, адаптацию, и промоушн. А посмотрев (фильмы, программы, сериалы, обучающее видео), послушав (музыку) или почитав (книги, курсы) “на шару” человек по-сути взял взаймы у Вселенной “кусочек эмоционального (или интеллектуального) счастья”. И кредит такого “шарового” потребления у большинства граждан из стран, в которых нет серьезной юридической защиты Property и Copyright, уверен, что весьма и весьма внушительный. Но его (этот кредит) ведь как-то нужно погашать, чтобы начать выходить в “повышающий тренд”?
А насчет воды… в бутылочках или в стаканчиках, как по мне – это не важно. Важно другое, если вода (или другой продукт) уже есть на мероприятии, а кто-то идет в соседний номер и берет её оттуда, потому что “но ведь доступно, значит можно взять” – то это обычное жлобство и отчасти “воровство”. Несомненно, если что-то не запрещено, то априори это разрешено. Но! даже в природе, если постоянно из неё что-то брать, и не восполнять (или не помогать восполнению), то рано или поздно эта “шара” придет в упадок и закончится. В этом и есть “понижающий тренд” и убогость мышления людей, кто так постоянно делает.
Не пейте из ручья, это воровство у природы! Или заплатите ей деньги. Только нафиг они ей нужны? И потом, если вы пришли на платное мероприятие, то вы уже заплатили за эту воду, так какая разница, из чего вы пьёте?! У нас в 1993 году в колледже девушка приходила со своей любимой кружкой и пила только из неё. Очень не бедная девушка. И? ))) Она у кого и что воровала? ))
Третий раз мне попадается эта тема. И третий раз я скажу – пить из бутылочки это ОК. 1. лично мне было бы неудобно бегать со стаканчиком каждый раз, когда хочется пить 2. бутылочка – чистый практицизм, она не разольёт воду, если упадёт, в неё больше вмещается, чтобы не бегать за новым стаканчиком, можно поставить на пол, на стол, в сумку в конце концов 3. в бутылочку не попадёт посторонний предмет 4. наконец достаточно много людей, которые хотят поддерживать экологию, а использование десяти стаканчиков вместо 1 бутылочки уже является нонсенсом для экологов. Поэтому, Владимир, я бы не стала здесь рассуждать о жадности или скупости и тем более сравнивать с поездками на такси того или иного класса. Я знаю миллионеров, которые из принципа не пользуются мобильниками до сих пор.
О экологичности бутылочек :-)
в 99% пьют из бутылочек в которых была вода, верно? Верно! а эти бутылочки ОДНОРАЗОВЫЕ по предназначению и при повторном использовании наносят вред организму, много научных статей уже написано на эту тему.
Так вот, экономя, подчеркиваю, экономя на себе, своем здоровье, защищая якобы экологию, Вы пьете токсины, которые влияют на организм, дальше по цепочке: кишечник грязный, пошли чистить, наелись опять же химии, либо натурпродукта, при производстве которого засорилось много чего, не факт что почистили, но проблема заблокировала работу Ци почек, опять типа лечим и загрязняем окружающую среду, врядли вылечили, продолжаете лечить кишечники, почки, дальше вылазит как правило давление, начинаете снова лечить и т.д. и т.п., а пьете все из той же бутылочки, охраняя окружающую среду :-))) опустим срединные подробности развития ситуации … Итог: идете удобрять, загрязнять экологию, о которой так заботитесь, а бутылочка то все еще жива и работает уже с Вашими детьми, а возможно и внуками :-))) Искренне желаю всем счастья, удачи и процветания!!!
p.s. Тора, написанное ни к Вам ни к кому другому отношения не имеет, тема просто обсуждаемая.
))) согласно вашему представлению о производстве бутылок, воду в бутылях по 19 литров стоит покупать 1 раз)) Опустим срединные подробности незнания экологии)) конечно! Ци почек, загрязнённых бутылкой – это я промолчу)) Чем только бутылка отличается от одноразового стакана в таком случае? )) В общем, Яна, сумбур какой-то получился нелогичный. Лично мне из бутылки пить удобнее. Впрочем, всё я уже написала выше.
Добрый день, Владимир! В целом согласна, нужно стремиться зарабатывать больше, а не тратить меньше.
Но заморачиваться с уровнями не стоит, т.к. есть риск увязнуть в понтах и потерять смысл.
Такси пользуюсь регулярно, т.к. нет своей машины. Не обращаю внимание на тариф, вызываю тех, кто быстрее приедет.
Владимир, добрый день, полностью разделяю Вашу точку зрения. Одна знакомая набирает воду в бутылку на работе и идет на тренировку в фитнес-клуб, за что я ей каждый раз говорю, что она ворует воду. Сейчас изучаю курс “Марафон китайской метафизики”, в нем Вы назвали несколько авторов, книги которых можно прочитать. Я решил зайти в интернет, чтобы ознакомится с предложением автора и узнать где книги можно приобрести. На одном сайте увидел, что книгу можно скачать бесплатно; скачивать не стал, т.к. любой труд имеет свою цену, а желание воспользоваться им должно сопровождаться желанием что-то отдать взамен, в частности деньги. В своей практике также имею немало примеров, когда кто-то пытается реализовать мои идеи без желания за них заплатить, а в качестве итога получает полный провал. Извините, если излишне “засорил” страницу комментариев. Спасибо, Вам!!!
Если у вас НЕ воруют значит ваши идеи не имеют ценности)) Так что радоваться нужно)
Вам спасибо) наши подходы в этом вопросе схожи